将新药推向市场及举行临床试验的本钱是制药公司关注的焦点问题 。随着临床试验项目设计越来越重大，临床研究用度也随之水涨船高 。这种重大性主要与以下因素有关：1）羁系要求的提高，新药不但要证实其清静有用性，还要证实其与现有疗法较量的价值；2）针对某些特定疾病亚群或者有数病人的临床研究仍面临挑战 。
只管事先相识药物开发本钱及成内情关因素至关主要，但临床试验的现适用度的数据却有惊人差别 。若是没有可靠地基准，公司很难判断这个历程中的要害难点并举行有用刷新 。别的，相关信息的缺乏使得展望和制订预算越发难题，尤其是在公司履历有限的情形下 。
KMR集团在2016年举行了一项临床试验本钱研究，为医药公司的高级治理层提供了临床研究的本钱数据，关于评估营业效率、制订更精准财务妄想，以及更有用评估外包和资产收购的本钱提供了依据 。以下是这项研究的主要发明：
研究网络了2016年收入在TOP20之列的7家大型制药公司在2010-2015年间开展的726项介入性研究 。其中I期临床189项、II期临床264项、III期临床273项 。
纳入此次研究的临床试验组成
通过时间报告系统和直接分派支出，接纳标准的要领将临床开发用度（包括职员、外包以及其他用度）分派到每一个临床研究中去 。
这种总括盘算要领减轻了古板较量剖析要领的问题 。例如，迄今为止的大部分本钱数据仅限于外部破费，这不但少盘算了很大一部分的现实本钱（如公司雇员等），且当公司接纳外包时更容易混淆，造成外包研究越多临床破费越腾贵的假象 。
这种详细的数据网络方法使临床研究用度能够凭证每个实验的要害用度领域举行细分 。下图展示了III期临床中各项用度的平均占比情形，其中人事支出占比达37%，而外包用度占比约20% 。这关于相识临床研究要害本钱驱动因素和现实本钱有很大资助 。
III期临床主要用度组成
这些数据可使开发本钱能从以下方面举行评估：1）将公司临床用度组合与整体指标举行较量，以更好明确整天职布及与偕行的差别；2）评估一个给定的医药公司的特定治疗领域临床研究破费；3）通过临床试验本钱剖析，审查公司运行效率 。临床试验本钱中位值关于纳入数据集中的临床试验，从临床计划批准到最终临床报告宣布，临床试验各期破费的中位值划分是：I期340万美元、II期860万美元、 III期2140万美元 。
各期临床研究用度中位值
这些用度中的许多可变因素与试验设计选择相关；诸如病例数、试验所在和会见次数等 。研究职员通过统计要领来确定影响本钱的要害因素,这些要素主要基于公司的战略选择 。
研究发明，增添临床试验国家以及在新兴市场会增添本钱 。在新兴市场中,更多比例的患者也倾向于延伸试验周期，特殊是在III期临床 。这批注,虽然这些国家有助于扩大笼罩患者规模，但也面暂时间线延伸和用度增添的危害 。
临床研究用度主要影响因素
备注：红色三角代表有显著统计差别变量
决议临床用度的另一个要害因素是试验一连时间，尤其是III期临床，试验每增添1个月特殊破费中位值为67.1万美元 。以此为基准，纵然是小的时间上的缩短关于临床试验预算也能起到很好的削减作用 。
其他因素如分子巨细、有数病、自顺应设计等关于整体研究用度没有爆发显著的统计学影响 。不过只管有数病研究与总试验用度的差别联系不大，但在每个项目上的津贴金用度更高，这与更少的病人和更重大的试验设计有关，与此类似，大分子的研究也保存着更高的津贴费 。
运营效率
只管临床试验设计因素关于本钱评估是必不可少的，但并没有剖析公司的谋划体现，也就是他们是关于临床试验设计的执行效率 。研究职员接纳 actual-to-predicted (即模子衍生) 支出比率盘算数据集中每个公司的运营效率 。
研究批注，只管大大都本钱是由试验计划设计参数决议的,但整个行业仍保存运营效率低下问题 。这种运营效率(±1标准误差)的差别大致相当与样本集中平均规模的公司总体临床试验本钱约莫每年7亿美元的差额 。
最后，研究职员确定了体现较佳和不佳公司的配合特点，发明了几个有趣的征象 。例如,那些临床开发外包用度占较量高的公司在I期试验时本钱体现更好,但在III期临床本钱体现却更糟 。别的, 在更洪流平上举行有数疾病试验的公司在III期临床的产出率往往较低 。
综上所述，降低临床试验本钱可从以下几个个方面着手：临床试验设计参数（试验规模，试验终点数目、一连时间等）、操作选择（外包、是否笼罩新兴市� 。┮约八醵淌匝橹芷诘� 。虽然每个公司要通过对临床试验举行彻底的评估才华更好地明确这些因素，这些剖析指出了一些特殊需要关注的因素，如在哪些生长阶段较适合使用外包，是否要拓展新兴市场等 。
相关新闻
