单品种用度或达万万？一致性评价尚有这四大“坎”
早在2016年3月5日，国办发〔2016〕8号文《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》明文指出：“国家基本药物目录（2012年版）中2007年10月1日前批准上市的化学药品仿制药口服固体制剂，应在2018年底前完成一致性评价，其中需开展临床有用性试验和保存特殊情形的品种，应在2021年底前完成一致性评价 ；逾期未完成的，不予再注册。”时至今日，一致性评价的进度怎样？保存的问题尚有哪些呢？
已宣布通告、意见及指导原则汇总
自2015年3月起，针对一致性评价事情，已经宣布10项政策性文件、7项指导原则，4项涉及核查的指导原则正在征求意见中，一致性评价的事情思绪逐渐明晰。
仿制药质量和疗效一致性评价保存的问题
1、评价品种确定
凭证现在的参比制剂备案信息表，部分品种泛起了“井喷式”的备案，好比阿莫西林胶囊备案信息116条，奥美拉唑肠溶胶囊备案信息76条，但也有部分289目录品种尚未有备案纪录。因有品种尚未确定参比制剂或者无法获得参比制剂等缘故原由，可能需要选择通过临床有用性方法开展一致性评价事情。单就备案信息提供的数据，现在还不可展望一致性品种可能泛起的申报数目，尚有赖于政府宣布相关的数据举行指导，好比凭证企业提交的一致性评价事情妄想，宣布可能泛起的太过重复品种以及欠缺品种目录，指导企业筛选品种开展一致性评价。
在已宣布的参比制剂备案信息中，可以望见不少受到FDA忠言的品种（规格）以及现在有更好替换品种的药品加入了备案。药品研发首先应因其具备优异的临床价值，具备优异的清静性和有用性，建议相关部分对一致性评价品种的立项合理性予以指导。
2017年4月5日CFDA宣布的《仿制药质量和疗效一致性评价品种分类指导意见》中指出：“海内特有品种。由企业选择可重新开展临床试验证实其清静有用性，并参照《化学药品仿制药口服固体制剂质量和疗效一致性评价申报资料要求（试行）》提交申请，后续审核通事后视同通过一致性评价 ；企业未选择重新开展临床试验的，国家食物药品监视治理总局对外宣布其缺乏有用性数据，不建议使用”。“海内特有品种”看法的提出进一步扩大了一致性评价品种规模，也显示出国家对药品品质提升的进一步思量。但作甚“海内特有品种”，现在尚未有一个明确的看法，坊间以为此类品种包括中西复方制剂、中药提取物制剂等等，但一致性评价事情全称为“仿制药质量和疗效一致性评价品种”，某些“海内特有”品种为海内立异品种，甚至现在为独家品种，这类品种是否能进入仿制药质量一致性评价名单，现在尚不得而知。
2、以何种方法开展一致性评价
现在确定了参比制剂的品种，可以凭证药学比照以及BE研究方法开展一致性评价事情，但尚有许多品种处于“上看下看左看右看，不知怎样是好”的犹豫期。
凭证参比制剂备案信息，大宗非289目录品种加入了参比制剂备案，除口服固体制剂外，尚有大宗注射剂、吸入制剂、干混悬剂、口服液等剂型，可以看出，企业在举行一致性评价品种筛选时，对自己的主营品种予以了高度重视。但由于现在仅宣布了《化学药品仿制药口服固体制剂质量和疗效一致性评价申报资料要求（试行）》，其他指导原则也是针对口服固体制剂，非口服固体制剂应当怎样开展一致性评价，还需要进一步完善指导原则。
在备案信息中，可以见到有许多品种拟申报成为参比制剂，尤其是非289目录品种，申报成为参比制剂的信息数目甚至远远高于289目录品种。但申报成为参比制剂需要举行哪些研究，怎样准备申报资料以及提交申报资料，以及参比制剂的申报审评程序现在尚不明确。推荐成为参比制剂的品种同样保存此类问题。
2017年3月17日以及3月20日宣布的参比制剂目录，共宣布了84个品种（含差别规格）的参比制剂，相比现在有1000余品种提交了参比制剂备案信息，参比制剂简直认事情仅完成了8.4%左右，比照前期企业提交的参比制剂备案信息和最终确定的参比制剂，企业和羁系部分此前确实保存较大不同，参比制剂的选择现在依然是制约一致性评价事情进度的瓶颈。
2017年4月5日CFDA宣布《仿制药质量和疗效一致性评价品种分类指导意见》，针对原研地产化品种，以“经国家食物药品监视总局审核确定宣布后，可选为参比制剂”一语带过，在征求意见稿中，原研地产化品种以“上市前是否凭证与原研药品质量和疗效一致性评价的原则申报和审评”分为两类举行评价 ；在网传版的指导原则中，原研地产化品种以“上市以来生产工艺是否爆发改变”分为两类举行评价，正式稿的表述让原研地产化品种的未来变得扑朔迷离。若是地产化品种通过审核，将成为参比制剂，那么，仿制药企业是否需要期待地产化品种的审核效果再开展一致性评价？若是地产化品种未能通过审核，这类品种又将何去何从？该指导意见还指出“海内特有品种”“可重新开展临床试验证实其清静有用性”。CFDA《关于落实<国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见>有关事项的通告》（2016年第106号）中，针对找不到或无法确定参比制剂的，由药品生产企业开展临床有用性试验，其时并未要求举行清静性评价，2017年2月7日，CFDA宣布的“仿制药质量和疗效一致性评价临床有用性试验一样平常思量”，也仅对有用性试验举行了说明，这类品种怎样开展清静性评价，尚有待企业进一步探讨，指导原则进一步完善。
3、资金支持
随着一致性评价事情的开展，企业逐渐熟悉到，单个品种一致性评价的用度也许远远凌驾当初500万人民币的预计，仅就参比制剂一项，购置用度平均在2万美元左右，恩替卡韦、阿德福韦等品种的参比制剂购置用度更是高达令人咋舌的15万美元左右。随着各人对药学研究的一直熟悉，许多企业熟悉到，一致性评价药学研究的难点之一将在中试-大生产转移环节，需要举行多批次以致数十批大生产研究，以包管上市后生产历程的可控性及产品质量可控性。企业将面临较大额的原辅料支出，以阿莫西林胶囊为例，完成三批次大生产研究，质料本钱约为90万人民币。BE（生物等效性）用度是一致性评价中最大额的支出，2016年头，500万元人民币的BE用度被视为天价，但随着各人对BE试验的一直熟悉，单次BE用度在300万-500万逐渐被视为合理。可是，凭证现在已知的情形，BE一次通过的案例并未几见，前美国FDA高级审评官魏晓雄指出：国际BE平均一次通过率只有48%，改良之后通过率仍然只有50%，纵然再做第三次照旧会有一些欠亨过。多次BE试验将大幅度增添企业一致性评价的研发支出，大部分需要通过BE试验完成一致性评价的品种，单个品种的用度预算将达1000万以上。
为勉励企业开展一致性评价事情，部分地方财务出台了一系列资金支持步伐，对完成一致性评价的品种，举行10万-400万左右的奖励，但相比一致性评价所需的高昂研发用度，政府的资金支持尚缺乏以解其燃眉之急。除了大牛公司自筹资金开展多品种一致性评价外，部分中小企业可能需要引入风投、CRO手艺入股等方法开展一致性评价事情。
4、时限问题
时限一直是各人担心和热议的问题。2018及2021大限在很洪流平上调动了一致性评价加入职员的起劲性，也大幅度提高了一致性评价的效率。但鉴于此项事情的种种难度，一致性评价的时限也爆发了一些负面效应，好比现阶段，随着备案信息的公示，289目录内泛起了部分品种尚未备案的品种，部分企业在思量是否启动这类品种研究时，往往会忌惮离2018年底仅有20余月时间，完成整个项目研究险些是一项不可能的使命。同时，已开展一致性评价的品种，若是不可一次性通过BE，在2018年底前也极有可能无法完成一致性评价事情。
小结
我国仿制药质量和疗效一致性评价事情是一项涉及众多企业的和众多品种的浩荡工程，其艰难及庞洪水平是空前的，研发知识薄弱及研发情形缺失等都使得这项事情难题重重�？上驳氖�，我们看到一致性评价事情一直在稳步推进中，这项事情中保存的诸多问题，有待于政企起劲协作配合解决。
分享到：
相关新闻
