美国仿制药一致性评价政策启示
美国的现代药品羁系制度履历了近百年的生长历程，已经形成了较为成熟、完善、高效的政策及实验系统。本版2017年10月23日《美国仿制药一致性评价政策要点》一文对美国的相关政策举行了梳理，本文进一步探讨其对我国一致性评价生长偏向提供的主要参考。
审评实力强化
我国是仿制药大国，每年仿制药申请数目是美国的数倍之多，但审评事情人力资源相对缺乏。据悉，我国药品审评审批步队职员已由2015年头的100余人增添至现在的600余人，人力资源缺乏情形获得了缓解。但与美国专门认真仿制药审评事情的职员（靠近300人）相比，仍显缺乏。
国家层面规范参比制剂
我国现在参比制剂由企业备案、行业协会推荐以及CFDA宣布目录3部分组成。CFDA已宣布10批参比制剂目录，对“289品种”的参比制剂选择给出指导。2017年10月8日两办宣布《关于深化审评审批制度刷新勉励药品医疗器械立异的意见》（以下简称“两办立异意见”），提出要建设《上市药品目录集》，这就是美国的“橙皮书”制度。别的，2017年9月4日CDE宣布了《中国上市药品目录集（征求意见稿）》，标记着我国已经最先着手建设《橙皮书》制度。其中提及《目录集》将一连更新、建设网络版以及提供果真盘问，但尚无详细落地计划。我国应参考美国履历，尽快建设牢靠频率、常态化的更新机制，实时归纳汇总，同时加速信息化建设以利便仿制药企业实时获守信息。
临床试验机构治理
“简政放权”
我国仿制药一致性评价事情从最先就遇到了临床试验机构数目缺乏的问题，两办立异意见提出将临床试验机构资质治理由审评制改为备案制，其背后涉及的是治理权限的下放。一方面可以减轻审批部分的肩负，另一方面申报企业和临床试验机组成为了羁系的责任主体，有利于落实一样平常羁系。
但与美国临床机构羁系模式相比，治理权限下放仍然不敷彻底。美国FDA羁系关注重点是申办方和研究者（包括：PI、CRC、CRA），让个体成为临床试验的责任主体。由于整体治理模式相对而言较量粗放，甚至会使得整体内部个体之间爆发“囚徒逆境博弈”，导致临床试验问题爆发的频率增添。我国临床试验机构治理可以参照美国履历，进一步下放治理责任至个体水平，并响应建设严酷的惩办步伐及“小我私家不良纪录档案”制度，以催促主体责任的落实。
增强基础数据库建设
信息资源的建设及其效劳功效的有用开发是一致性评价事情质量和速率的有用包管。有须要参照美国履历，建设辅料使用数据库（我国有关辅料信息少而零星，且真实性难以包管；辅料生产企业也泛起出小而多的时势。辅料的质量会对仿制药质量爆发主要影响，因而有须要建设统一、规范化的数据库，为仿制药生产企业提供可靠的信息）、研究要领数据库（建设体外溶出度和生物等效性研究要领数据库，以规范要领学，包管与原研药的一致性；阻止要领不当造成企业“二次测定”，造成资源、效率损失）、药品说明书数据库（一致性不但体现在品质上，说明书主要内容也应坚持一致）。
明确生物等效性宽免品种
我国一致性评价中BE宽免原则和指标与美国有较显着的相似性。有文献将FDA宣布的BE宽免药物与我国“289品种”举行了比照归纳，发明包括阿卡波糖、阿莫西林、地塞米松、华法林钠等在内的59个品种都可以举行BE试验宽免。“289品种”中FDA不可宽免的品种有10种，如阿苯达唑、阿昔洛韦、白消安等。我国至今宣布的宽免品种仅有18种，且不涉及“289品种”。相信随着我国仿制药水平提升及一致性评价事情的一连推进，可以掘客出更多能够举行BE宽免的品种，也将节约审评资源，加速审评速率。
增强专利链接制度
我国是仿制药大国，在仿制药相关政策制订及现实落地历程中关于专利权的�；そ衔∪�。我国在2008年对《专利法》举行了修改，增添了“Bolar破例”制度，旨在勉励药品研发机构投入研发。但事实上现在我国处置惩罚仿制药申请时并无与知识产权局的交流，缺乏职能上的有用链接，因而对专利侵权行为缺乏预警，埋下侵权隐患。我国应完善专利�；ぶ贫�，镌汰并妥善处置惩罚侵权事务。两办立异意见提出建设药品专利链接制度及完善药品试验数据�；ぶ贫�，相信我国在药品专利�；し矫娼迪种卮笄敖�。
面向未来的仿制药战略
我国仿制药申报低水平重复征象严重。一致性评价政策实验以来，在市场缩短产能、企业缩短品种方面已经起源显示出效果，预计将留下一批质量水平高、临床疗效好、与整个医药市场竞争名堂相顺应的仿制药品种。未来的新仿制药申请可以借鉴美国“药品价值评估制度”的履历，并探索将“药品价值评估制度”置于仿制药申报前，充分思量未来市场生长，区分出远景优异及低价值的药品，对其制订差别的政策，通过注册环节指导行业升级。别的，“药品价值评估制度”还可以提高上市准入门槛，进而有用镌汰审评事情量，提高审评事情的效益产出。
分享到：
相关新闻
