药物临床试验数据稽察中最常发明的问题
CFDA宣布的第117通告鞭策各申办方单位举行自查。对此各人最感应疑心的是稽察会查到什么水平？什么样的过失会导致行政处分？
一样平常来讲 ，伪造数据是不可接受的。那些居心的、重复的违规 ，导致申报资料中的数据不真实、患者的清静性受到严重影响以及患者的权益受到严重损害的 ，往往会导致来自官方的行政处分。下面枚举一下稽察中最常发明的问题。
1、知情赞成书的问题
由于知情赞成书是包管患者权益最主要的文件 ，以是 ，与知情赞成书相关的问题 ，都是需要十分关注的问题。例如：
1）试验计划修改后 ，知情赞成书没有实时修改。
2）知情赞成书修改后 ，没有被伦理委员会批准 ，就最先使用。
3）患者未能实时签署修改后的知情赞成书。
4）知情赞成的历程没有纪录在原始病历里。这一点各人现在都知道了 ，可是对那些7、8年前就完成的临床研究 ，那时间许多申办方都不相识这一点。一些申办方往往以为签了知情赞成书就可以。
5）知情赞成书的内容未能涵盖有关执律例则所划定的所有内容。有的知情赞成书设计过于简朴。一些研究者以为太过重大的知情赞成书 ，让患者阅读难题 ，更难签署 ，以是往往要求简化知情赞成书的内容。可是 ，知情赞成书的内容必需涵盖GCP对知情赞成书的所有要求 ，不然就不可以为患者是被充分知情。例如ICH E6划定知情赞成书必需涵盖20条内容 ，需要逐一举行核对。
6）受试者未签署知情赞成书之前 ，就最先了临床研究。需要注重的是 ，患者签署知情赞成书以后 ，才可以最先筛选历程。但有些预筛选是在签署知情赞成书之前就最先的。关于这样的预筛选 ，一定要审慎 ，最幸亏计划里讲清晰。事实上 ，一些计划要求接纳患者筛选前的一些特殊检查或实验室检查的效果。
7）使用的知情赞成书版本不是伦理委员会批准的版本。
2、未凭证伦理委员会的要求报告
一样平常情形下 ，伦理委员会划定了哪些事务需要实时报告给伦理委员会 ，例如：
1）非预期的、相关的严重不良事务（包括其他中心爆发的）
2）本中心爆发的可能影响受试者的清静性的重大的计划违反。
3）本中心爆发的严重不良事务。
4）因试验质量问题 ，被申办方通知该点暂时阻止入组后 ，没有实时报告给伦理委员会。
5）由于严重违反GCP而被申办方终止在该点的临床研究以后 ，没有实时向伦理委员会汇报。
许多伦理委员会不要求研究者报告在其他中心爆发的严重不良事务。
3、资料生涯问题
例如：临床研究的资料没有生涯光临床研究竣事后5年 ，受试者的筛选、入选挂号表没有生涯等。
4、与药品治理相关的发明
优异的药品治理 ，是包管临床研究质量最主要的环节之一 ，却又是CRA事情中最容易忽视的环节。许多CRA将大宗的时间都花在原始资料核查上 ，而经常忽略药品的清点。而药品清点方面泛起的任何过失 ，不但是严重过失 ，并且是显而易见的。从药品的吸收 ，到药品的派发、接纳 ，再到药品的销毁 ，每一片药品都要在差别的表格上举行纪录 ，最后每一片药都要对得上。
5、围绕研究者授权表的稽察
加入临床研究的职员的及格性是受试者权益获得� ；さ奶跫�。围绕着研究者授权表 ，可以检查一些问题：
1）研究者的简历和行医执照（简历是否是两年以内的？是否有GCP培训的纪录？是否有临床研究履历？）。
2）培训纪录：包括GCP培训纪录和项目相关的培训纪录。
3）授权表是否填写完整？是否有人从事了授权表以外的事情？
4）授权表的署名与原始病历和文件上署名的核对。
6、原始病历的纪录不完整
例如：患者体格检查的纪录没有研究者的签字 ；不良事务仅仅纪录在不良事务报告内外 ，在原始病历里没有纪录 ；病历报告表纪录的信息同原始病历的纪录纷歧致 ；对替换用药剂量的缘故原由未作纪录 ；原始病历上没有纪录患者的生命体征。
7、主要研究者没有亲自对临床研究举行操作和治理
例如：研究者没有对Study Coordinator或者研究护士举行指导和培训 ；研究者没有阅读来自CRA、申办方或伦理委员会的信件或通讯 ；对不良事务没有举行评估等。
8、计划违反的问题
例如：没有凭证计划的要求举行体格检查、实验室检查、心电图检查等 ；未能凭证计划的要求报告不良事务或严重不良事务 ；没有实时审阅实验室检查报告并对异常值举行判断 ；筛选患者没有严酷遵守入选扫除标准 ；给缺乏格的患者派发临床研究药品 ；派发药品的剂量与计划要求的剂量纷歧致等。
这些都是稽察中经常发明的问题 ，但不是所有的问题。虽然不是说稽察发明了某个问题就要否定整其中心的事情 ，但重复的、居心的过失和数据造假都是不可接受的。
分享到：
相关新闻
